Pendant longtemps, Claude n’apparaissait pas vraiment dans les rapports de trafic référent lié à l’IA. ChatGPT occupait la quasi-totalité de l’espace, Perplexity et Gemini se disputaient la deuxième place, et Claude restait un nom cité dans les comparatifs sans peser grand-chose dans les analytics. Ce n’est plus tout à fait le cas.

Les données accumulées depuis début 2025 montrent une progression régulière, puis une accélération franche. Voici ce qu’on sait vraiment.

Une croissance réelle, mais à relativiser

Claude a multiplié son trafic référent par 12,8 au cours de l’année 2025. Ce chiffre impressionne à première vue, mais il part d’une base très faible. Claude restait, et reste encore, la source la plus petite parmi les grandes plateformes IA en volume de clics envoyés vers les sites tiers.

Ce qui change en 2026, c’est que la dynamique ne s’est pas arrêtée. Entre mai et août 2025, ChatGPT représentait 89 % des référents IA en B2B. Début 2026, cette part est tombée à 62,6 %. Dans le même temps, Claude est passé de 1,4 % à 18,5 % de part des référents IA. Ce rééquilibrage est notable, même si ChatGPT conserve une position très dominante. 

Lire Aussi : Trafic direct et référencement : pourquoi ce n’est pas un facteur de classement Google

Ce qui a déclenché l’accélération

Plusieurs facteurs expliquent ce changement de trajectoire. Anthropic a déployé la recherche web et les citations en ligne dans Claude fin 2024, avec un déploiement large au début de l’année 2025. Concrètement, Claude est ainsi devenu capable d’envoyer des utilisateurs vers des sources externes, ce qu’il ne faisait pas auparavant. Chaque session est devenue une porte d’entrée potentielle vers le web ouvert.

Il y a eu aussi un pic d’attention publique début 2025. Fin février 2026, Anthropic a refusé de lever ses restrictions éthiques pour le Pentagone, alors qu’OpenAI acceptait un contrat militaire dans la foulée. Le public s’est massivement tourné vers Claude, avec une hausse de 297 % du trafic web et une première place sur les App Stores dans 15 pays.

Un profil d’utilisateur différent

Les chiffres de trafic ne racontent pas tout. Malgré un volume encore faible, Claude envoie des visiteurs à haute valeur ajoutée. Le trafic référent provenant des plateformes IA convertit en moyenne à 14,2 % contre 2,8 % pour le trafic organique Google, soit environ cinq fois plus. Cela s’explique par le comportement des utilisateurs IA : quand un assistant recommande un contenu ou un service, la personne a déjà effectué une forme de tri mental avant de cliquer.

89 % du trafic sur Claude vient du desktop, ce qui confirme une utilisation principalement professionnelle plutôt que récréative. En France, Claude est particulièrement utilisé par les développeurs et les professions intellectuelles, souvent en complément de ChatGPT, notamment pour les tâches de rédaction complexe, le traitement de longs documents et le développement logiciel.

Lire Aussi : Sources préférées de Google : ce que c’est, comment ça marche et ce que vous devez faire maintenant

La vraie bataille se joue en entreprise

Sur le marché grand public, l’écart reste immense. Claude représente environ 3,5 % du marché des chatbots IA, contre 81 % pour ChatGPT. Mais en entreprise, le tableau est différent. Anthropic a dépassé OpenAI en parts de marché dans l’adoption des LLM en entreprise, passant de 7 % à 32 % entre 2023 et 2025, tandis qu’OpenAI chutait de 50 % à 27 %. Sur les tâches de code spécifiquement, Claude s’impose avec 54 % de parts de marché contre 21 % pour ChatGPT.

70 % des entreprises du Fortune 100 utilisent Claude, avec des déploiements massifs comme Cognizant (350 000 employés formés) ou Accenture (30 000 collaborateurs).

Ce que ça change pour le SEO

Pour les webmasters et les éditeurs de contenu, la question pratique est simple : faut-il désormais optimiser pour Claude ?

La réponse honnête est nuancée. Le trafic IA dans son ensemble représente encore une fraction marginale du trafic total. Le trafic issu des interfaces conversationnelles a progressé de 66 % en 2025, mais la recherche organique a généré plus de 1 000 milliards de visites sur la même période. Le SEO reste la base.

Cependant, les sites qui misent sur des contenus pensés uniquement pour le volume de trafic souffrent déjà. Ceux qui deviennent des références crédibles tirent parti d’un environnement plus sélectif. Les assistants IA citent des sources de confiance, structurées, factuelles. Ce sont exactement les mêmes critères qui rendent un contenu performant sur Google.

Un SEO solide vous donne déjà 77 % du chemin vers la visibilité IA. Autrement dit, un bon positionnement organique reste le fondement, et la visibilité dans les réponses des IA en découle souvent naturellement.

Lire Aussi : Optimisation pour l’IA sur Google : ce que les nouvelles directives changent (spoiler : pas grand-chose)

Ce qu’il faut surveiller

En Q1 2026, Claude accélère fortement, sans renversement brutal mais avec une dynamique claire, aussi bien aux États-Unis qu’en Europe. La tendance est là, même si les volumes absolus sont encore modestes pour la plupart des sites.

Pour les professionnels du SEO et du marketing digital en France, l’ordre de priorité stratégique reste clair pour la visibilité IA : ChatGPT en premier, puis Gemini, Perplexity, Claude et Copilot. Claude monte dans ce classement, mais il faudra probablement attendre encore quelques trimestres avant qu’il représente un levier prioritaire dans les rapports analytics.

Ce qui est sûr, c’est que le trafic IA, toutes plateformes confondues, n’est plus anecdotique. Le surveiller dans Google Analytics devient une bonne pratique de base, même si les décisions stratégiques ne s’y adossent pas encore.